Инна Иваночко: 13 лет за критику национализма

76

24 августа 2022 года года СБУ объявила подозрение в государственной измене экс-главе Львовского отделения партии «Оппозиционная платформа – За жизнь» и общественного движения «Украинский выбор — право народа» Инне Иваночко

Пресс-службы СБУ и Офиса Генерального прокурора Украины заявили, что Иваночко организовывала проплаченные массовые мероприятия для «дестабилизации общественно-политических настроений во Львовской области и смены действующей власти в стране». Обвинение утверждает, что Иваночко «в неустановленное время», но не позже 20 июня 2011 года была завербована спецслужбами Российской Федерации «для выполнения заданий, направленных во вред суверенитету, территориальной целостности и неприкосновенности, обороноспособности, государственной безопасности Украины» во Львовской области. Зачем это нужно было российским спецслужбам в 2011 году, во время правления считавшегося пророссийским президента Виктора Януковича, неизвестно и в обвинении не разъяснено.

Речь идет только о научно-практических конференциях, семинарах и уличных акциях с требованиями предоставления особого экономического и культурного статуса Галиции, причем проводить их начали совсем не с 2011 года, а через несколько лет. Перечисленные обвинением эпизоды таковы:

• В мае 2015 года провела во Львове конференцию на тему: «Особый статус Львова: региональная самоидентификация и европейская независимость»
• 29 сентября 2015 года организовала во Львове митинг под названием «Конституционные права народа и отсутствие прав в действительности».
• Зимой-весной 2018 года собрала необходимые юридические документы и подала иск в суд против сноса Монумента боевой славы советских вооруженных сил на ул. Стрыйской для, как считает обвинение, сохранения «российского присутствия» во Львовской области. Затем Иваночко неоднократно принимала участие в судебных заседаниях, широко освещая эту тему в СМИ.
• В 2018-2022 годах, сформировав относительно себя имидж «политического эксперта», «политика со Львовщины» и специалиста в области социально-политических процессов на Украине, принимала участие в программах на российских и пророссийских медийных ресурсах, где «где системно совершала информационную и пропагандистскую деятельность пророссийской направленности с потенциально высокой степенью информативного влияния, учитывая заявленный ею статус эксперта, оказывая таким образом помощь иностранному государству в проведении подрывной деятельности против Украины путем причинения вреда информационной безопасности Украины».
• В интервью Иваночко доносила «пропагандистскую, предвзятую и исключительно негативную информацию об Украина, в частности, касательно русофобии, анти-российскости Украины, фашизма, нацизма и радикального национализма на Украине, баз НАТО, из-за которых Украина превращается во вражеское для России государство, полностью зависимое от Запада (США), обвинение власти в войне на территории Украины, что в совокупности соответствует понятиям «денацификация», «демилитаризация» Украины, «защита» российского народа, служивших формальными предлогами вооруженной агрессии Российской Федерации против Украины.
• Иваночко озвучивала «тенденциозную и предвзятую информацию» относительно общественно-политических обстоятельств и реалий, в частности о том, что народ Украины разочаровался в националистических, патриотических идеях, благосклонно относится к России, не считает ее врагом или оккупантом, украинцы и россияне являются одним народом, у которого общая история, а территория Украины является общей территорией — Русью.

Обвинение не указывает, что незаконного в проведении конференций и уличных акций по поводу особого экономического и культурного статуса Львовской области, а также судебных разбирательство касательно сноса советского монумента. Также не объяснено, как юридическая борьба за культурное наследие региона (Советская армия освобождала Львовскую область от нацистов и среди львовян есть много ветеранов Советской армии и их потомков) связана с «российским присутствием в регионе». Монумент не российский, а поставлен во времена Украинской ССР. Но, даже, если бы он был российским, борьба за его сохранение в стране, где Конституция гарантирует культурные права всем населяющим ее народам и этносам, не может быть незаконной. И она таковой не является — Иваночко не привлекали за это к ответственности в течении нескольких лет, хотя это деятельность была отрытой и публичной, о ней всем было известно.

Статьи «пропагандистская деятельность пророссийской направленности» в Уголовном кодексе Украины не существует, это исключительно оценочное суждение составлявшего обвинение следователя и не может являться предметом судебного разбирательства, поскольку ни одним законом не определено, что такое «пророссийская направленность». Также непонятно, почему обвинение называет Иваночко «политическим экспертом» и «политиком» в кавычках. Она представляла входившую в парламент крупнейшую в стране оппозиционную партию.

В предпоследнем пункте сказано, что слова Иваночко о радикальном национализме и русофобии на Украине являются предвзятыми, а в последнем — что предвзятость — ее слова о разочарованности жителей Украины в националистических идеях и в их хорошем отношении к России. Два пункта обвинения противоречат друг другу.

Если говорить о содержании конкретных выступлений Иваночко в СМИ, то их в материалах дела очень много (несколько десятков страниц). Но в качестве примера несколько тезисов можно привести:

• «Идут точечные удары по людям за русский язык, за то, что они говорят».
• «Потому что, вот эти вот силы, которые находятся при власти, это представители «партии войны» в первую очередь, а мы должны подумать о мире».
• «Садиться за стол переговоров с ДНР, ЛНР — то, что мы просим, требуем даже. Возвращать мир в Украину, это, вот, основное, что он [президент] должен делать».
• «Конституция не работает, они нарушают Конституцию… Это ж и запрет и русского языка, и продажа земли, и чего не коснись, да. И земля, недра принадлежат народу, а у нас все госпредприятия сейчас всё полностью пытаются продать, включая железную дорогу».
• «Территория Украины используется для военных действий, для продвижения к территории мощного государства, такого как Россия».
• «Донбасс — это территория Украины, и он оказался в такой изоляции, и Россия делает вынужденные шаги для того, чтоб помочь, поддержать тех жителей, Украина в этот момент не делает ничего, потому что там живут граждане Украины, там живут люди, которые сегодня нуждаются в пенсиях, в социальной помощи, в поддержке, а этого со стороны Украины нет».
• «Я вспомню, прежде всего, простой народ, по которому бьют и тарифами, и другими экономическими, скажем, в кавычках, опять же, «санкциями», это поднятие тарифов, это невыплаты зарплат, это минимальные пенсии и тому подобное. И в результате у нас получается, что война внутри идёт с собственным народом»;
• «Все обещания, которые он [президент] давал год назад, мы можем ставить не знаки «плюс», а «минус», «минус», «минус».
• «В Верховной Раде представительство США, это ж не только «соросята», там масса грантоедских других организаций, которые подкармливают и пытаются через своих представителей во власти Украины забрать свои дивиденды, которые они вложили в этих людей»;
• «И вот именно мовний закон является таким ярким представительством, это ж, и заигрывание с право радикалами, с этими неонацистскими организациями, которые кошмарят тут население в Украине периодически, которые не дают нормально жить, спокойно существовать, не дают просто, просто работать даже».
• «Если говорить о Зеленском «понимает, не понимает», он, по-моему, просто играет свою роль сериала «Слуга народа». Только это какой-то новый другой сюжет. Там был один образ, тут другой образ. А он делает то, что ему диктуют те люди, которые им и управляют, которые в своё время привели его к власти, не более того».
• «Пора администрацию, то есть офис Президента, переселять в посольство Соединённых Штатов Америки».
• «Входят иностранцы, которые контролируют вот это вот всё, чтобы грабить, грабить, уничтожать, уничтожать. У нас же уже всё забирают, забирают землю, забрали предприятия, у нас стратегические предприятия уходят. Осталось ещё приватизировать атомную энергетику и всё, и страны нет».

Все остальное в таком же духе — обычные выступления с критикой власти обычного оппозиционного политика обычной страны с парламентской демократией. Их можно поддерживать или не поддерживать, но выражение мнения о социально-политической ситуации в стране не является преступлением. Все выступления имели место до начала войны 24 февраля 2022 года (как указано в обвинительном акте), считались законными и уголовных дел против Иваночко никто не заводил.

То же самое касается и заявлений СБУ и прокуратуры о том, что Иваночко с 2018 года систематически появлялась на «российских и пророссийских медиаресурсах в роли политического эксперта и специалиста в области общественно-политических процессов в Украине, распространяя «предвзятую» информацию об Украине как полностью зависимой от Запада стране, где нормализованы русофобия и нацизм». СБУ считает, что высказанные обвиняемой идеи «в совокупности соответствуют понятиям “денацификация” “демилитаризация” Украины, “защита” русского народа, служивших формальным поводом вооруженной агрессии РФ против Украины».

Связь заявлений Иваночко с решением российских властей о начале военных действий на Украине в феврале 2022 года установить невозможно. Все без исключения оппозиционные политики, журналисты и блогеры на Украине после 2014 года говорили и писали о дискриминации русского и русскоязычного населения Украины новыми властями, а также о безнаказанной деятельности праворадикальных организаций и их связях с властью и спецслужбами Украины.

Далее, в СБУ сообщили, что Иваночко якобы не просто занималась подрывной информационной деятельностью по своим личным убеждениям, но делала это по заданию российских спецслужб и даже отчитывалась «кремлевским кураторам» через соцсети и электронную почту.

Оказалось, что ее уголовное преследование началось в марте 2022 года с доноса. Некие сотрудники львовской юридической конторы «Консорциум агентств экономической безопасности» сообщили, что их компания, вероятно, является российской агентурной сетью. Следствие выяснило, что бывший гендиректор конторы, адвокат, генерал-майор правоохранительных органов в отставке Владимир Мальсагов якобы был завербован российскими спецслужбами аж в 2011 году (не Иваночко, как написано в обвинительном акте, а Мальсагов), а затем регулярно ездил в Москву и Крым, где «вероятно, передавал российским спецслужбам разведывательную информацию». Но, может быть, и не передавал. Свидетель считает, что Мальсагов работал над созданием «Республики Галичина», которая в дальнейшем должна была присоединиться к Польше. Из этого логически вытекает странный вывод — Россия завербовала Мальсагова, чтобы он присоединил Галичину к Польше.

Передавал ли Мальсагов что-то на самом деле и был ли он завербован, естественно, никто не знает — все это слова свидетеля, проверить которые невозможно, поскольку Мальсагов умер в 2021 году от коронавируса.

При чем здесь Иваночко? Как сообщается, в 2015 году (2011 год в отношении Иваночко в доказательной базе вообще нигде не фигурирует) Мальсагов устроил ее на работу в свою компанию начальником отдела кадров, а в 2019 году Иваночко была заместителем гендиректора ООО «Консорциум агентств экономической безопасности». В компьютере умершего Мальсагова в 2022 году следователи СБУ якобы нашли документы, подтверждающие его сотрудничество с РФ. Например, согласование с россиянами (не указано какими именно и тем более не указано, что это были представители спецслужб) проведения в 2015 году конференции на тему «особый статус Львова: региональная самоидентификация и европейская самостоятельность». Что в этом незаконного, непонятно, особенно с учетом того, что именно в то время президент Украины Петр Порошенко подписывал (и наверняка согласовывал) с Россией Минские соглашения, по которым Донбасс получал ту самую региональную автономию. К Порошенко претензий по этому поводу, как известно, нет.

Вербовка Мальсагова спецслужбами России не доказывается ни одним документом, обсуждение с кем-то из РФ проведения конференций невозможно представить как вербовку.

Фамилия же Иваночко фигурирует в единственном файле на компьютере Мальсагова — в краткой биографической справке. Наличие биографической справки о сотруднике компании у ее гендиректора также вряд ли можно интерпретировать как спецслужбистскую работу.

По документам покойного Мальсагова, которые ничего не доказывают, СБУ во Львове провела более 60 обысков и якобы идентифицировала более сотни людей, причастных к «работе в интересах РФ». Вероятно, это люди, которые в той или иной форме принимали участие в конференциях и круглых столах по вопросам региональной самоидентификации Галичины.

Адвокат Иваночко закономерно потребовала признать документы из компьютера Мальсагова недопустимым доказательствами, поскольку тот умер более чем за год до проведения обыска и очень странным выглядит тот факт, что никто из родственников покойного за все прошедшее время не интересовался его имуществом, а компьютер как будто специально ждал, пока его изымут следственные органы. Соответственно, все предоставленные стороной обвинения доказательства выглядят как «плоды отравленного дерева» — все, полученное из негодного источника, является негодным.

Иваночко, как член оппозиционной парламентской партии, с 2015 года занималась общественно-политической деятельностью, проводила конференции, митинги, выступала в СМИ, критикуя политику властей (прямая обязанность оппозиции), и к ней не было никаких претензий. Но 2 марта 2022 года (в этот день завели уголовное производство) эти претензии вдруг появились, и появились именно за старую, легальную общественно-политическую деятельность Иваночко.

26 марта в квартире оппозиционерки провели обыск. Но основанием для него послужили совсем не ее «предвзятые» выступления на российских телеканалах. Следственный судья выдал разрешение на обыск, чтобы найти доказательства следующего:

• что Иваночко является сотрудником офиса расположенной в ЛДНР и РФ группы компаний “Энерго” (ПАО “Донецксталь”, ПАО ШУ “Покровское”, ООО “Шахта Сибирская”, медиахолдинга “Медиаинвест” и др.);
• что Иваночко в октябре 2021 года два раза выезжала на территорию РФ, где «возможно получила от представителей спецслужб наличные деньги в значительных размерах для организации действий по дестабилизации общественно-политической ситуации на территории Украины»;
• что Иваночко хранит документацию, которая свидетельствует о финансировании фондов, связанных с РПЦ, для дестабилизации религиозной ситуации на Украине.

И действительно, в ходе обыска нашли определенную сумму денег, но ее происхождение было подтверждено соответствующей документацией и никаких доказательств, что она была получена из РФ, и уже тем более для каких целей, не обнаружена. Мало того, выяснилось, что в 2021 году Иваночко выезжала не просто в РФ, а в ДНР через РФ, чтобы навестить своего отца-пенсионера и взять у него документы, необходимые для подтверждения трудового стажа и начисления украинской пенсии. Пенсионный фонд Украины отказал ему в пенсии, поскольку тот не предоставил документы о стаже работы горняком — их надо было взять у отца и отвезти в соответствующий орган на Украине. Все это, в свою очередь, означает, что арест оппозиционерки был произведен незаконно, без оснований, исключительно по политическим мотивам.

Единственная обнаруженная в ее компьютере связь с РФ — это старые, подготовленные задолго до 2022 года, документы о получении гранта в фонде «Русский мир» на проведение митингов и конференций касательно русской культуры на Украине. В качестве отчета — отправленные фото конференций. Ничего незаконного в этом не было. Тем более, для легального оппозиционного политика, который открыто выступал за налаживание отношений с Россией. Связь же с российскими спецслужбами и какими-то их заданиями по дестабилизации или подрыву украинской государственности не обнаружена и не доказана.  

В приговоре Иваночко от 14 февраля 2025 года написано, что Украина с 2014 года «находится в состоянии войны с агрессором РФ». Но Украина не находится в состоянии войны. В 2022 года война между Украиной и Россией идет фактически, юридически же она не объявлена и состояния войны нет, есть только военное положение. Что касается периода с 2014 по начало 2022 года, на Украине не было даже военного положения, только в части регионов была объявлена антитеррористическая операция (АТО), а экономические отношения с Россией не прекращались, между странами, хоть и ограниченно, но курсировал общественный транспорт, Россия была одним из гарантов, подписанных правительством Украины Минских соглашений. Таким образом, аргумент суда о находящейся с 2014 года в состоянии войны Украине в приговоре Иваночко можно оценивать только как политически-мотивированный, но не юридический.

Суд посчитал, что «идеология обвиняемой была направлена не в пользу государственных интересов и интересов украинского общества, а наносила вред, потому была деструктивной» и дал ей 13 лет лишения свободы с конфискацией имущества по ч. 1 ст. 111 УК Украины (государственная измена). За идеологию. Так в решении суда и написано.