14 марта 2024 года управление Службы безопасности Украины по Запорожской области задержало гражданку Украины Талибову Наталью Руслановну по подозрению в государственной измене, совершённой по предварительному сговору лиц.
Наталья — уроженка города Энергодар Запорожской области, который весной 2022 года перешёл под контроль Вооружённых сил Российской Федерации, и студентка 2-го курса Запорожского медицинского университета, проживающая в общежитии своего ВУЗа.
15 марта 2024 года решением следственного судьи Жовтневого районного суда города Запорожья Наталье Талибовой избрали меру пресечения в виде содержания под стражей без права внесения залога. На следующий день следственным отделом УСБУ по Запорожской области начато досудебное расследование. Уже 1 мая 2024 года досудебное следствие было завершено, а дело Натальи Талибовой передали в суд.
СБУ обвиняет Наталью в государственной измене, совершённой по предварительному сговору лиц в условиях военного положения. УК Украины под государственной изменой подразумевает деяние, умышленно совершённое гражданином Украины во вред суверенитету, территориальной целостности и неприкосновенности, государственной, экономической информационной безопасности Украины путём передачи представителям иностранного государства помощи в проведении подрывной деятельности против Украины.
При этом, как указано в обвинительном заключении, материальный вред деяниями Талибовой не причинён, поэтому гражданский иск в рамках её уголовного дела не подавался, потерпевшим не признано ни одно лицо.
Суть дела Талибовой сводится к тому, что, как уверяет следствие, она выполняла задания пребывающей на территории подконтрольного России города Каменка-Днепровская Запорожской области Татьяны Рюбен. Гражданка Рюбен, в свою очередь, как уверяет следствие, была пророссийски настроенной личностью с категорически негативным отношением к Украине и украинской армии, что подтолкнуло её к сотрудничеству с представителями России. Ни доказательств, ни обоснования «категорически негативного» отношения к Украине со стороны Татьяны Рюбен следствие не приводит. Антиукраинскую позицию следствие предлагает считать аксиомой.
Следствие предполагает, что Рюбен в Каменке-Днепровской дала согласие Молокову Александру Геннадьевичу (глава российской военно-гражданской администрации города) и Реймеру Александру Гергардовичу (бывший глава российской военно-гражданской администрации города) на «проведение подрывной деятельности против Украины путём выполнения заданий по сбору информации о местах дислокации ВСУ на территории города Запорожья с целью и дальнейшего огневого поражения со стороны ВС РФ». Самих Молокова и Реймера следствие считает агентами ФСБ с позывным «Алтай» и «Волга» соответственно. Сотрудничать Татьяна Рюбен с российскими властями, как считает следствие, начала в «неустановленное время», но не позднее 28 сентября 2023 года в Каменке-Днепровской.
Так как Рюбен не могла самостоятельно собирать данные в городе Запорожье из-за пребывания на подконтрольной России территории она, как считает следствие, привлекла к своей деятельности свою крестницу Наталью Талибову, которой «сообщила о связи с представителями иностранного государства-агрессора». Талибова, как считает следствие, добровольно согласилась на выполнение заданий по подрывной деятельности против Украины и осознавала свои деяния.
Далее, как пишет следствие в обвинительном акте, Рюбен получала задания от Морозова и Реймера и посредством мессенджера Telegram сообщила Талибовой адреса мест для фотосъемки и наблюдения. Талибова, выезжая на по указанным Рюбен адресам, осматривала объекты по адресам и отправляла соответствующие фотографии.
Как установило следствие, Талибова наблюдала за следующими объектами:
- Управление СБУ в г. Запорожье по адресу ул. Александровская, 62. Талибова сфотографировала главк СБУ отправила Рюбен сообщение «Там суши бар и какой-то гос.объект»;
- Строение по адресу г. Запорожье, пр. Соборный, 1, где, как утверждает следствие, по данным кураторов Рюбен, находилось производство БПЛА. Талибова должна была «проверить активность вокруг здания в ночное время», подтвердив или опровергнув наличие там включённого освещения. Талибова отправила фотографии, сопроводив их следующим текстом: «В тупую заброшенное здание. Ничего не горит. Рядом ничего нету. И никого»;
- Строение по адресу г. Запорожье, пер. Тихий, д. 7 и Тихий, д. 12, где Талибова сфотографировала блокпост ВСУ и здание военкомата. Фотографии Талибова сопроводила текстом: «У них там дальше военкомат» и «Военком видела, скинула, они [военнослужащие ВСУ] там постоянно. Им много их там».
- 18 октября, как отмечает следствие, в 1 час 33 минуты ночи ВС РФ было поражено здание предприятия «Полимер»» и жилого дома в г. Запорожье по адресу проспект Соборный, д. 44, а также ул. Жуковского, д. 46. Талибовой поставили задачу проверить данные адреса и отснять их как места недавнего поражения со стороны ВС РФ. Талибова отсняла окрестности строений и отправила материалы Татьяне Рюбен.
Впоследствии по такой же схеме Наталья посетила ещё несколько адресов, включая строение СТО на трассе Запорожье-Харьков.
На протяжении всего общения с Талибовой Рюбен ставила ей задачи и стирала переписки, настаивая на том, что Наталье необходимо снимать фотографии и видео на месте, а не брать их из интернета. При этом, судя из материалов дела, Рюбен не сообщала, для кого именно предназначены собираемые Талибовой сведения: ни слова об агентах ФСБ, Молокове («Алтай») и Реймере («Волга»). Исключительно постановка задач, благодарность за их исполнение.
Данные о переписке Талибовой и Рюбен получены по итогу обследования её смартфона.
Рюбен, в свою очередь, как уверяет следствие, пересылала сообщения от Талибовой Морозову и Реймеру, получая от них новые задания. Следствие приводит часть переписки Рюбен, полученные путём проведения негласных следственно-оперативных действий.
Из материалов дела следует, что Талибова фотографировала строения, чьё предназначение было общеизвестным, а данные о них свободно находились в сети Интернет. В чём смысл для российской разведки снимать административные учреждения, которые десятилетиями не меняют своего адреса, непонятно. Подобная деятельность для спецслужб не имеет смысла, а такие объекты, при наличии на то соответствующего приказа, могли быть поражены ВС РФ без предварительной разведки.
Ни один из объектов, отснятых Талибовой, не был поражён в ходе ударов ВС РФ, никто не пострадал. Эти данные подтверждает и следствие, отмечая, что деятельностью Талибовой не был причинён материальный вред, а пострадавшим не признали ни одно лицо.
Оснований для убеждённости в том, что Талибова осознавала общественно-опасный характер своих действий нет. Скорее всего, Талибова не осознавала, что совершает акт государственной измены, для неё поездки по объектам с их последующим осмотром и отправкой фото/видео материалов были выполнением просьбы Рюбен, а не способом заработка или причинения вреда Украине. И если это так, то действия Талибовой не могут считаться государственной изменой, поскольку таковые должны совершаться с прямым умыслом — лицо должно осознавать, что её деяния направлены на причинение вреда государству, желать их совершения именно с целью причинения этого вреда.
Также в материалах дела нет сведений о корыстном мотиве в действиях подсудимой, хотя следствие и получило доступ к информации о движении средств по её банковским картам. В чём смысл таких действий с учётом невозможности безналичных расчётов между Россией и Украиной — непонятно. А других лиц, которые могли бы пересылать Талибовой деньги за выполненные задания, в материалах дела нет.
За время рассмотрения дела защита Талибовой пыталась обжаловать меру пресечения, однако получила отказ. Один раз следствие просило судью оставить без удовлетворения своё же ходатайство об обыске жилья Талибовой. Также был самоотвод судьи, которая должна была рассматривать ходатайство об обыске жилья Талибовой, из-за нахождения в родственных связях с начальником следственного отдела УСБУ в Запорожской области.
Дело Натальи Талибовой ещё рассматривается Жовтневым районным судом города Запорожье. Санкция по вменяемой ей ст. 111 УК Украины предусматривает от 11 до 15 лет с конфискацией имущества или без такового.
