6 июля 2023 года арестована 44-летняя судья Звенигородского районного суда Черкасской области Светлана Федорец. Федорец родом из Мелитополя Запорожской области, который находится под контролем России, жила и работала в Акимовском районном суде (сейчас тоже под контролем России), но в июне 2022 года ее перевели в Черкассы и избрали председателем местного суда. Мелитопольское происхождение — часть того, что прокуроры вменяют Федорец в вину.
Согласно сообщению пресс-службы СБУ, судья «оправдывала российскую агрессию» и называла удар по многоквартирному дому в Днепропетровске в январе 2023 года «сопутствующими потерями». Сообщили, что якобы еще до получения подозрения она подала в отставку, чтобы вернуться в Мелитополь, где живет ее бывший муж, а затем переехать в Крым, где со статусом беженцев живут ее дети, мать и родной брат. Короче говоря, женщина просто хотела воссоединиться с семьей. За что же судье вменили ч. З ст. 436-2 УК (оправдание российской агрессии), по которой можно получить 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества?
Ни о каких «сопутствующих потерях» в материалах обвинения нет ни слова. Преступление Федорец заключалось в частном телефонном разговоре с подругой — судьей Дарьей Сакун, который прослушивали сотрудники СБУ.
16 мая 2023 года обвиняемая с иронией сказала подруге: «Все в Крыму нас очень ждут, там разруха, там беда, мы будет еще ликвидировать последствия пребывания там русни еще 10 лет» и добавила, опровергая сказанное: «Ничего, что эта русня уже 10 лет усиленно ликвидирует последствия пребывания там Украины?»
В этих двух фразах СБУ усмотрела «оправдание временной оккупации части территории Украины — Автономной Республики Крым — якобы необходимостью обновления инфраструктуры оккупированного полуострова, разрушенную действиями украинской власти». Оценочное суждение касательно состояния инфраструктуры в Крыму, высказанное в частной беседе стало основанием для преследования по статье, предполагающей до 8 лет лишения свободы.
Фразу: «Это у Зеленского там все плохо и все под дулами автоматов» интерпретировали как отрицание оккупации Крыма путем представления оккупации как добровольного волеизъявления украинского народа. Однако, очевидно, что в данной фразе нет ничего о добровольности волеизъявления. Фраза касается Владимира Зеленского, а Крым был присоединен к России задолго до вступления Зеленского в должность президента Украины.
Фразу: «Единственное, что меня гложет, что наш край тоже на что-то выгодное не поменяли», сказанную по поводу родного для Федорец Мелитополя (в контексте выхода российской армии из Херсона) расценили как признание правомерности оккупации Мелитополя «путем высказывания нежелания его освобождения от российской оккупации». Какое отношение к высказыванию имеет правомерность оккупации, неизвестно. Судья Федорец могла считать оккупацию не правомерной и одновременно с этим ставить в личной беседе под сомнение те или иные действия украинских властей. Что имела в виду данной фразой Светлана, достоверно может пояснить только Светлана. Но, даже, если она в такой форме «признавала правомерность оккупации Мелитополя», делала она это в частном разговоре, который не мог стать достоянием широкой общественности, а значит не мог стать и элементом пропаганды.
Через 2 дня, 18 мая, СБУ прослушала еще один разговор судьи Федорец с подругой, в котором Светлана, по версии обвинения, оправдывала российские ракетные удары по гражданской инфраструктуре Украины с массовыми жертвами среди населения в такой форме: «Думаешь им делать нечего, бить по жилым кварталам? Ну не целились в дом в Днепре. Умань? Ты меня извини, там база была с натовской техникой».
Во-первых, это, по всей видимости, то самое высказывание о попадании в многоквартирный дом в Днепропетровске, которое пресс-служба СБУ подала как слова о «сопутствующем ущербе». Как видно, ничего подобного здесь нет. Во-вторых, Федорец лишь высказала сомнения в том, что россияне специально целятся в жилые кварталы. Вряд ли это подпадает под действие ст. 436-2 УК об «оправдании российской агрессии», поскольку в данном высказывании нет ничего о причинах и мотивах начала войны.
Далее в тот же день судья «отрицала агрессию РФ путем представления ее массовым убийством военнослужащими ВСУ мирных граждан Украины, нарушением ими законов и обычаев войны». Формулировка сама по себе некорректная. Речь о том, что, реагируя на слова собеседницы о невозможности целенаправленного ведения огня военнослужащими ВСУ по гражданам Украины, а также рассказывая о причинах выезда жителей города Мариуполя в Россию, Федорец сказала: «Потому что они видели, кто в них стрелял. Они ненавидели Украину все. Можете не верить. Снайперы стреляли. Они не выпускали людей из города, потому что им нужен был живой щит. Они выгоняли людей из квартир, не позволяя им даже взять детское питания». Подруга сказала, что она не верит в это, а Федорец добавила: «Они кидали гранаты в подвалы, потому что там люди разговаривали по-русски». Эти слова, будь они правдой или вымыслом, не имеют отношения к «отрицанию российской агрессии» и касалась исключительно действий ВСУ и реакции жителей Мариуполя.
Следующая фраза в рамках обвинения вызывает еще большее недоумение. Продолжая разговор, Федорец якобы признала правомерным захват Россией Мелитополя и Крыма, задав собеседнице вопрос: «А теперь скажи мне, почему люди ехали на Мелитополь и Крым, если была возможность ехать на Запорожье? Почему они ехали в Россию?»
Признать нечто можно с помощью утверждения, но не вопроса. Кроме того, сказано «на Мелитополь и Крым». Это направление, через которое люди ехали в Россию. То есть Мелитополь и Крым не названы Россией, а даже если бы были названы, в чем заключается оправдание оккупации? Федорец констатирует факт — многие бежали от войны в сторону России. В РФ, по данным ООН сегодня порядка 1,5 млн беженцев из Украины.
Последний зафиксированный СБУ разговор состоялся 30 марта. В нем Светлана, как считает следствие, признала правомерным внедрение законодательства РФ на «временно оккупированных территориях Украины», называя его «нашим». Фраза звучала так: «А у нас четко в законодательстве Российской Федерации включен пункт, что на новых территориях мобилизации в ближайшие три года не будет, с момента проведения референдума».
Как связан рассказ о российском законодательстве и запрете на мобилизацию к оправданию оккупации, неясно. Фраза «у нас» — это междометье, ничего не значащее слово. У кого у нас, если Федорец не является гражданкой РФ? Но даже если предположить, что она считала законодательство РФ «своим», все равно не ясна связь со правомерностью его внедрения и статьей УК об «оправдании российской агрессии».
В том же разговоре Светлана, утверждает СБУ, отрицала агрессию РФ путем представления ее как результата нежелания властей Украины предоставить ДНР и ЛНР автономный статус, а также провоцирования украинской властью вооруженного конфликта с помощью «якобы обстрелов отдельных территорий Донецкой и Луганской областей, попытке их деоккупации»:
«Пытались раскачать Белоруссию, Лукашенко не дал. Пытались раскачать Грузию, не дали, Молдавию, тоже Санду не отдала на растерзание. Отдали Украину. Извините меня, но рассказы о том, что нельзя дать автономию Донбассу… Сколько лет уже Приднестровье? Точно также непризнанная республика Абхазия, сколько? Палестина сколько? И ничего, живут, ну не признали их и что? По ним же никто не стреляет, потому что это не нужно».
В 2023 году Федорец о будущем Палестины не знала, а в остальном она права — документ о предоставлении Донбассу автономии назывался Минскими соглашениями и был подписан президентом Украины Петром Порошенко. Соглашения о предоставлении Донбассу автономии были признаны СБ ООН, а их соблюдение гарантировано рядом стран ЕС.
Тем не менее, 6 июля 2023 года Светлану Федорец отправили в Киевское СИЗО с правом выйти под залог в 2 млн гривен. Однако все деньги, которые сотрудники СБУ нашли у нее дома (несколько тысяч долларов) были арестованы и у Федорец не оказалось средств для выплаты залога, а все ее родственники находятся в России и помочь не могут.
В конце сентября 2023 года по просьбе обвиняемой (для обеспечения безопасности участников процесса и неразглашения конфиденциальной информации об обвиняемой, которая является судьей, и членах ее семьи) рассмотрение дела перевели в закрытый режим. Поскольку она находилась в Киевском СИЗО, а суд в Черкассах, заседания проходили по видеосвязи, а по факту не проходили из-за постоянных технических сбоев. Так продолжалось полгода, пока 9 января 2024 года Федорец не потребовала начать изучать доказательства, что технически невозможно без ее присутствия в зале суда. Только тогда ее перевели в СИЗО в Черкассах.
Неоднократные ходатайства защиты об изменении меры пресечения с содержания под стражей на домашний арест суд многократно игнорировал и Федорец потребовала отвод коллегии судей. По ее словам, они не предоставляли ей вовремя копии журналов судебных заседаний, при рассмотрении продления меры пресечения не вручали копии ходатайств прокурора (с которыми она не могла ознакомиться, а значит не могла и подготовить свою контраргументацию) и, самое главное, суд постоянно отмечает факт ее рождения в Мелитополе и место регистрации на занятых РФ территориях, что может говорить о предубежденности и дискриминации. Не понятно, как место рождения обвиняемой может быть связано с возможностью скрыться от суда. Наоборот, тот факт, что Мелитополь находится под контролем РФ и туда очень сложно или даже невозможно попасть, должен был бы быть аргументом в пользу обвиняемой, а не против нее. Что касается систематического отказа суда пересмотреть размер залога, сторона защиты отметила, что суд даже не ставит на рассмотрение вопрос о возврате Федорец изъятых при обыске вещей, в частности денег, которыми она могла бы выплатить залог.
В середине февраля 2024 года ходатайство об отводе рассмотрели и отклонили, а 6 марта состоялось слушание в апелляционном суде, которое тоже ничего не дало. Только в декабре 2024 года Федорец добилась значительного уменьшения суммы залога и вышла из СИЗО. 4 марта 2025 года Высший совет правосудия Украины уволил Светлану Федорец с должности судьи Звенигородского районного суда Черкасской области. Уголовное преследование продолжается.
